Laporan audit berdiri sebagai dokumen fundamental dalam ekosistem bisnis dan keuangan global. Ia bukan sekadar rangkuman administratif; melainkan sebuah instrumen resmi yang menyampaikan keyakinan profesional seorang auditor independen mengenai kewajaran penyajian laporan keuangan suatu entitas. Laporan ini merupakan hasil kulminasi dari serangkaian proses investigasi, verifikasi, dan evaluasi mendalam yang dirancang sesuai dengan standar profesional yang ketat. Signifikansinya melampaui kepentingan internal perusahaan, menjadi rujukan utama bagi investor, kreditor, regulator, dan pemangku kepentingan lainnya dalam menilai kesehatan finansial dan integritas tata kelola perusahaan.
Pemahaman mendalam tentang komponen, struktur, dan implikasi setiap jenis opini yang tercantum dalam laporan audit sangatlah krusial. Dalam konteks pasar modal yang semakin kompleks dan tuntutan transparansi yang tinggi, kejelasan yang disajikan oleh laporan audit adalah penentu utama kepercayaan publik. Artikel ini akan mengupas tuntas segala aspek yang melingkupi laporan audit, dari landasan filosofis hingga rincian teknis standar pelaporan modern.
Inti dari proses audit adalah mengurangi risiko informasi. Laporan keuangan disiapkan oleh manajemen entitas, yang secara inheren memiliki potensi bias atau kesalahan, baik disengaja maupun tidak disengaja. Auditor, sebagai pihak ketiga yang independen, bertindak untuk memberikan lapisan keyakinan (assurance) bahwa laporan keuangan tersebut bebas dari salah saji material dan disajikan sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku (misalnya, Standar Akuntansi Keuangan atau IFRS).
Laporan audit adalah dokumen formal yang dikeluarkan oleh auditor independen yang memuat opini tertulis mengenai apakah laporan keuangan entitas disajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang relevan. Penting untuk ditekankan bahwa auditor memberikan keyakinan wajar (reasonable assurance), bukan keyakinan absolut atau jaminan sempurna. Ini berarti bahwa auditor telah memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat untuk menyimpulkan bahwa salah saji material, jika ada, tidaklah signifikan hingga mengubah keputusan pengguna laporan secara keseluruhan. Keterbatasan waktu, biaya, dan sifat persuasif (bukan konklusif) dari bukti audit adalah alasan mengapa keyakinan absolut tidak mungkin tercapai.
Keyakinan wajar adalah konsep fundamental yang menjelaskan batas tanggung jawab auditor. Ini memastikan bahwa meskipun auditor melakukan pekerjaan dengan profesionalisme tertinggi, risiko bahwa salah saji material tidak terdeteksi tetap ada, meskipun risiko tersebut telah dikurangi ke tingkat yang dapat diterima secara profesional.
Konsep materialitas adalah filter utama yang digunakan auditor selama perencanaan, pelaksanaan, dan pelaporan audit. Suatu salah saji dianggap material jika secara individual atau agregat dapat memengaruhi keputusan ekonomi yang diambil oleh pengguna berdasarkan laporan keuangan tersebut. Penentuan materialitas bersifat profesional dan memerlukan pertimbangan yang matang, biasanya berdasarkan persentase tertentu dari patokan (benchmark) seperti total aset, pendapatan, atau laba bersih.
Dalam konteks pelaporan, materialitas menentukan:
Oleh karena itu, pernyataan dalam laporan audit bahwa laporan keuangan "disajikan secara wajar, dalam semua hal yang material" adalah klausa yang sarat makna, menunjukkan bahwa fokus auditor adalah pada isu-isu yang benar-benar penting bagi pengguna laporan.
Sejak revisi standar audit global (terutama ISA 700 series), struktur laporan audit independen telah mengalami evolusi signifikan untuk meningkatkan transparansi dan komunikasi. Format modern dirancang untuk memberikan informasi yang lebih kaya daripada sekadar paragraf opini.
Laporan audit yang disusun sesuai dengan Standar Audit (SA) atau International Standards on Auditing (ISA) memiliki komponen standar yang harus disajikan secara berurutan:
Judul harus secara jelas mencantumkan kata "Independen" (misalnya, "Laporan Auditor Independen"). Ini menegaskan bahwa auditor tidak memiliki kepentingan finansial atau hubungan lain yang dapat mengganggu objektivitasnya terhadap entitas yang diaudit.
Ditujukan kepada pihak-pihak yang telah menunjuk auditor (misalnya, Pemegang Saham dan Dewan Komisaris entitas).
Ini adalah jantung laporan. Paragraf ini menyatakan dengan tegas jenis opini yang diberikan (Wajar Tanpa Pengecualian, Wajar Dengan Pengecualian, Tidak Wajar, atau Menolak Memberikan Opini) dan mengidentifikasi laporan keuangan mana saja yang tercakup dalam audit (misalnya, Laporan Posisi Keuangan, Laporan Laba Rugi Komprehensif, Laporan Perubahan Ekuitas, Laporan Arus Kas, dan Catatan Atas Laporan Keuangan).
Paragraf ini menjelaskan bahwa audit dilakukan sesuai dengan Standar Audit (SA) dan menyatakan bahwa auditor independen secara etika sesuai dengan persyaratan yang relevan. Bagian ini memberikan keyakinan kepada pengguna bahwa auditor telah mematuhi standar profesional yang ketat, termasuk persyaratan independensi dan tanggung jawab etika lainnya.
Ini adalah inovasi terpenting dalam standar pelaporan modern, terutama untuk entitas publik. KAM adalah masalah yang, menurut pertimbangan profesional auditor, memiliki signifikansi paling besar dalam audit periode berjalan. KAM membantu pengguna memahami area laporan keuangan mana yang memerlukan pertimbangan dan penilaian auditor yang paling kompleks dan subjektif. Contoh KAM meliputi penilaian penurunan nilai goodwill yang signifikan, estimasi cadangan kerugian piutang yang tinggi, atau pengakuan pendapatan dari kontrak jangka panjang yang kompleks.
Bagian ini menegaskan kembali bahwa tanggung jawab utama penyusunan dan penyajian laporan keuangan secara wajar adalah milik manajemen entitas, termasuk perancangan dan pemeliharaan pengendalian internal yang relevan. Manajemen juga bertanggung jawab untuk menilai kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan usaha (going concern).
Bagian ini menjelaskan secara rinci tujuan audit dan lingkup tanggung jawab auditor, yaitu memperoleh keyakinan wajar bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material. Dijelaskan pula bahwa prosedur audit meliputi evaluasi atas ketepatan kebijakan akuntansi yang digunakan, kewajaran estimasi akuntansi yang dibuat oleh manajemen, dan evaluasi atas penyajian laporan keuangan secara keseluruhan.
Penyertaan KAM telah mengubah cara auditor berkomunikasi. Sebelum ada KAM, pengguna sering kali melihat laporan audit sebagai dokumen "ya atau tidak" (clean opinion or not). Dengan adanya KAM, pengguna mendapatkan wawasan tentang "cerita" di balik angka, memahami di mana titik-titik tekanan dan risiko penilaian yang paling tinggi. Ini meningkatkan nilai informatif laporan audit secara dramatis, memungkinkan investor untuk fokus pada area yang sama yang menjadi perhatian utama auditor.
KAM harus dipilih dari masalah yang dikomunikasikan dengan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola (misalnya, Komite Audit) dan yang melibatkan pertimbangan signifikan auditor. KAM bukan pengganti opini yang dimodifikasi (Qualified Opinion), melainkan pelengkap untuk opini Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified/Clean Opinion).
Opini audit adalah kesimpulan akhir dari seluruh proses audit. Terdapat empat kategori opini utama, yang masing-masing membawa implikasi yang sangat berbeda bagi kredibilitas laporan keuangan entitas.
Ini adalah jenis opini yang paling diinginkan. Opini ini dikeluarkan ketika auditor menyimpulkan bahwa laporan keuangan disajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku. Opini ini memberikan tingkat keyakinan tertinggi dan menunjukkan bahwa auditor puas dengan bukti audit yang diperoleh dan tidak menemukan salah saji material yang belum dikoreksi.
Syarat mutlak untuk Opini Wajar Tanpa Pengecualian:
Opini ini dikeluarkan ketika auditor menyimpulkan bahwa, meskipun sebagian besar laporan keuangan disajikan secara wajar, terdapat satu atau lebih salah saji material yang signifikan atau auditor tidak dapat memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat, tetapi dampak dari masalah tersebut tidak sedemikian pervasif sehingga memerlukan Opini Tidak Wajar atau Penolakan Opini.
Opini Wajar Dengan Pengecualian sering digunakan dalam dua kondisi utama:
Dalam laporan, auditor harus menjelaskan secara rinci dalam paragraf "Dasar untuk Opini Wajar Dengan Pengecualian" alasan di balik pengecualian tersebut dan sejauh mana dampak finansialnya, jika memungkinkan.
Opini ini adalah bentuk opini yang paling serius dan merugikan. Opini Tidak Wajar dikeluarkan ketika auditor menyimpulkan bahwa salah saji yang terdeteksi, baik secara individual maupun agregat, adalah material dan pervasif terhadap laporan keuangan. "Pervasif" berarti dampak salah saji tersebut sangat luas sehingga memengaruhi interpretasi pengguna atas laporan keuangan secara keseluruhan. Opini ini secara efektif menyatakan bahwa laporan keuangan tidak dapat diandalkan.
Contoh kondisi yang memicu Opini Tidak Wajar meliputi:
Penolakan opini dikeluarkan ketika auditor tidak dapat memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat (pembatasan lingkup) dan potensi dampak yang tidak terdeteksi tersebut bersifat material dan pervasif. Dalam situasi ini, auditor tidak memiliki dasar yang memadai untuk merumuskan opini atas laporan keuangan. Hal ini sering terjadi ketika ada kendala di luar kendali auditor, seperti:
Penting untuk dicatat bahwa menolak memberikan opini berbeda dengan opini tidak wajar. Opini tidak wajar didasarkan pada bukti bahwa laporan keuangan salah saji, sementara penolakan opini didasarkan pada kurangnya bukti untuk membentuk opini.
Selain empat jenis opini utama, laporan audit modern mungkin menyertakan paragraf modifikasi tambahan untuk menarik perhatian pengguna pada hal-hal penting tanpa mengubah opini itu sendiri, kecuali jika masalah tersebut menjadi pemicu opini yang dimodifikasi.
Auditor diwajibkan untuk mengevaluasi apakah ada keraguan signifikan mengenai kemampuan entitas untuk melanjutkan usahanya dalam 12 bulan ke depan. Jika terdapat keraguan material, tetapi manajemen telah mengungkapkan masalah tersebut secara memadai dalam catatan atas laporan keuangan, auditor akan menyertakan paragraf Ketidakpastian Material Berkaitan dengan Kelangsungan Usaha setelah paragraf Opini. Paragraf ini menyoroti risiko tersebut kepada pengguna laporan.
Jika pengungkapan oleh manajemen tidak memadai, maka hal tersebut dianggap sebagai salah saji material, yang kemungkinan akan mengakibatkan Opini Wajar Dengan Pengecualian atau Opini Tidak Wajar, tergantung pada pervasifnya dampak.
Paragraf ini digunakan untuk menarik perhatian pengguna pada hal-hal yang disajikan atau diungkapkan dalam laporan keuangan yang, menurut pertimbangan profesional auditor, sangat penting bagi pemahaman pengguna. Hal ini relevan meskipun auditor telah memberikan Opini Wajar Tanpa Pengecualian.
Contohnya termasuk:
Digunakan untuk menarik perhatian pengguna pada hal-hal yang berkaitan dengan audit itu sendiri, bukan pada laporan keuangan yang telah diaudit. Contohnya adalah jika laporan audit berisi perbandingan dengan laporan keuangan periode sebelumnya yang diaudit oleh auditor lain atau yang belum diaudit.
Penyusunan laporan audit adalah hasil akhir dari proses yang metodis dan terstruktur. Proses ini harus mengikuti tahapan yang ditetapkan oleh Standar Audit (SA) untuk memastikan kualitas dan objektivitas.
Perencanaan yang efektif adalah kunci keberhasilan audit. Tahap ini meliputi:
Keputusan pada tahap perencanaan secara langsung memengaruhi jumlah dan kualitas bukti yang diperlukan, yang pada gilirannya akan menentukan kemampuan auditor untuk mengeluarkan opini pada tahap pelaporan.
Ini adalah tahap pengumpulan bukti audit. Prosedur audit dibagi menjadi dua kategori utama:
Dilakukan jika auditor berniat mengandalkan pengendalian internal entitas. Auditor menguji desain dan efektivitas operasional pengendalian untuk mengurangi risiko salah saji material. Jika pengendalian internal efektif, auditor dapat mengurangi volume pengujian substantif.
Ini adalah pengujian langsung terhadap saldo akun dan transaksi. Pengujian substantif meliputi:
Pada tahap ini, auditor meninjau semua bukti audit yang terkumpul. Auditor harus memastikan bahwa bukti tersebut cukup (kuantitas) dan tepat (kualitas) untuk mendukung opini. Langkah-langkah kritis meliputi:
Kekuatan laporan audit terletak pada kepatuhannya terhadap seperangkat standar yang diakui secara internasional atau nasional. Tanpa standar ini, opini auditor tidak memiliki bobot profesional.
Di banyak yurisdiksi, audit dilakukan berdasarkan Standar Audit (SA) yang diadopsi dari International Standards on Auditing (ISA) yang dikeluarkan oleh International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). Standar-standar ini dibagi menjadi tiga kategori besar:
Skeptisisme profesional adalah sikap yang harus dipertahankan oleh auditor selama seluruh proses audit. Hal ini melibatkan pemikiran yang mempertanyakan dan penilaian kritis terhadap validitas bukti audit. Auditor tidak boleh menerima klaim manajemen secara mentah-mentah, melainkan harus mencari bukti yang mendukung klaim tersebut. Skeptisisme profesional sangat penting dalam mendeteksi kecurangan (fraud) dan memitigasi risiko salah saji yang disengaja.
Jika seorang auditor gagal menerapkan skeptisisme profesional yang memadai, kemungkinan besar mereka akan gagal mengidentifikasi risiko signifikan, dan sebagai hasilnya, laporan audit yang dikeluarkan mungkin memberikan keyakinan palsu kepada pengguna laporan keuangan.
Laporan audit adalah komunikasi formal kepada pihak-pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola (seperti Komite Audit atau Dewan Komisaris). Mereka adalah pihak yang mengawasi proses pelaporan keuangan dan merupakan penerima utama temuan audit. Laporan audit memberikan mereka alat untuk memastikan bahwa manajemen telah bertindak secara bertanggung jawab dalam menyusun laporan keuangan dan mengelola risiko perusahaan.
Meskipun tujuan utama audit adalah memberikan opini tentang kewajaran penyajian laporan keuangan, auditor juga memiliki tanggung jawab terkait komunikasi risiko dan potensi kecurangan.
Auditor bertanggung jawab untuk memperoleh keyakinan wajar bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik yang disebabkan oleh kesalahan maupun kecurangan. Standar audit mewajibkan auditor untuk menilai risiko kecurangan, yang biasanya melibatkan risiko salah saji akibat:
Meskipun auditor merancang prosedur untuk mendeteksi kecurangan material, laporan audit secara standar tidak memberikan jaminan bahwa semua kecurangan akan terdeteksi. Namun, jika kecurangan terdeteksi, dampaknya akan dinilai berdasarkan materialitasnya, dan dampaknya terhadap opini akan diungkapkan dalam laporan audit (misalnya, jika kecurangan menyebabkan salah saji material yang tidak dikoreksi).
Transaksi dan saldo dengan pihak berelasi (Related Parties) merupakan area risiko yang tinggi karena berpotensi kurangnya transaksi yang bersifat arms-length (wajar dan independen). Auditor harus mengidentifikasi, menilai, dan menguji transaksi pihak berelasi. Jika pengungkapan pihak berelasi tidak memadai atau jika transaksi tersebut menyebabkan salah saji material, hal ini dapat memengaruhi opini yang disajikan dalam laporan audit.
Laporan audit adalah dokumen publik yang memiliki dampak luas terhadap pasar modal dan keputusan ekonomi. Di era modern, tekanan regulasi untuk meningkatkan kualitas audit telah menempatkan laporan ini di bawah pengawasan yang lebih ketat.
Investor dan kreditor menggunakan laporan audit sebagai validasi independen atas angka-angka yang disajikan manajemen. Opini Wajar Tanpa Pengecualian pada dasarnya berfungsi sebagai "izin" bagi investor untuk menggunakan data keuangan sebagai dasar analisis mereka, seperti penilaian saham atau keputusan pinjaman. Sebaliknya, Opini Tidak Wajar atau Penolakan Opini akan meningkatkan biaya modal perusahaan atau bahkan membuat perusahaan tidak dapat mengakses pasar modal.
Badan pengatur pasar modal (seperti OJK atau SEC) sangat mengandalkan laporan audit untuk memastikan kepatuhan perusahaan publik terhadap peraturan pelaporan keuangan. Regulator sering meninjau ulang laporan audit untuk memastikan bahwa standar audit telah diterapkan dengan benar dan bahwa komunikasi auditor sudah jelas dan tidak menyesatkan.
Masa depan penyusunan laporan audit semakin didorong oleh teknologi. Penggunaan analitik data dan kecerdasan buatan (AI) memungkinkan auditor untuk menganalisis 100% populasi data, bukan hanya sampel. Ini meningkatkan kualitas bukti audit secara drastis dan memperkuat keyakinan yang mendasari opini dalam laporan. Laporan audit di masa depan mungkin mencakup informasi yang lebih spesifik mengenai penggunaan teknologi audit dan dampaknya pada cakupan audit.
Peningkatan penggunaan teknologi ini tidak hanya meningkatkan efisiensi, tetapi juga memungkinkan auditor untuk fokus pada risiko yang lebih kompleks dan area yang memerlukan pertimbangan manusia yang mendalam, seperti penilaian aset tak berwujud atau kelangsungan usaha yang sulit. Proses ini, meskipun lebih canggih, tetap bermuara pada kesimpulan tertulis yang jelas dalam laporan audit.
Untuk mencapai keluasan yang komprehensif, penting untuk menguraikan bagaimana penilaian risiko dan kompleksitas di area akuntansi tertentu termanifestasi dalam laporan audit, terutama dalam bagian Permasalahan Audit Utama (KAM).
Area yang paling sering memicu diskusi mendalam antara auditor dan Komite Audit adalah penilaian, terutama ketika melibatkan estimasi dan model. Laporan audit yang kuat harus mencerminkan perhatian yang diberikan auditor pada area-area ini.
Penilaian apakah goodwill mengalami penurunan nilai memerlukan model diskonto arus kas masa depan (DCF) yang sangat bergantung pada asumsi manajemen (misalnya, tingkat pertumbuhan, tingkat diskonto). Karena sifat asumsi ini yang subjektif dan sensitif, auditor harus menerapkan skeptisisme yang tinggi.
Dalam KAM, auditor akan menjelaskan:
Standar pengakuan pendapatan (misalnya IFRS 15 atau SAK 72) sering kali memerlukan penilaian kontraktual yang mendalam, terutama dalam kontrak multi-komponen atau perjanjian jangka panjang. Auditor harus menilai kapan kendali atas barang atau jasa berpindah tangan (point in time vs. over time) dan alokasi harga transaksi ke komponen kontrak. Kesalahan dalam penilaian ini dapat berdampak sangat material pada laporan laba rugi.
Untuk entitas publik di yurisdiksi tertentu (seperti AS dengan Sarbanes-Oxley Act), auditor eksternal tidak hanya memberikan opini atas laporan keuangan tetapi juga opini atas efektivitas ICFR. Meskipun di banyak negara ICFR hanya dibahas dalam komunikasi dengan manajemen dan tata kelola, evaluasi atas pengendalian adalah fondasi yang memengaruhi strategi audit dan kualitas bukti.
Kelemahan material (material weakness) dalam ICFR merupakan masalah yang sangat serius. Jika auditor mengidentifikasi kelemahan material, hal itu akan diungkapkan dalam laporan terpisah (atau paragraf tambahan dalam laporan audit terintegrasi) dan meningkatkan risiko salah saji material dalam laporan keuangan itu sendiri, yang pada akhirnya dapat memicu Opini Wajar Dengan Pengecualian atau Opini Tidak Wajar atas laporan keuangan.
Ketika entitas mengadopsi standar akuntansi baru yang signifikan (misalnya, leasing/sewa, instrumen keuangan), hal ini memerlukan perubahan besar dalam kebijakan akuntansi, sistem, dan pengungkapan. Auditor harus memastikan bahwa transisi ini dilakukan dengan benar dan pengungkapan retrospektif atau prospektif yang diperlukan telah dibuat.
Jika transisi standar baru memiliki dampak yang luar biasa, auditor dapat memilih untuk memasukkan Paragraf Penekanan Suatu Hal dalam laporan audit, bahkan jika opini tetap Wajar Tanpa Pengecualian, untuk menarik perhatian pengguna pada perubahan penting ini.
Keputusan akhir mengenai jenis opini yang akan dicantumkan dalam laporan audit bukanlah hasil dari satu temuan, tetapi hasil dari evaluasi menyeluruh dan agregat atas semua temuan audit.
Selama audit, auditor mencatat semua salah saji (kesalahan) yang teridentifikasi, termasuk yang disebabkan oleh perbedaan estimasi, kesalahan klasifikasi, atau kegagalan penerapan SAK. Jika salah saji tersebut berada di bawah batas materialitas kinerja, manajemen mungkin memilih untuk tidak mengoreksinya (walaupun auditor selalu mendorong koreksi penuh).
Pada akhir audit, auditor harus menjumlahkan semua salah saji yang tidak dikoreksi (SAUC) dan membandingkan jumlah total tersebut dengan materialitas keseluruhan yang ditetapkan pada tahap perencanaan. Hanya jika SAUC berada di bawah batas materialitas, auditor dapat menyimpulkan bahwa laporan keuangan disajikan secara wajar. Jika SAUC melebihi batas, auditor harus meminta manajemen untuk melakukan koreksi tambahan. Jika manajemen menolak, opini harus dimodifikasi (Wajar Dengan Pengecualian atau Tidak Wajar).
Jika auditor memutuskan untuk memodifikasi opini, langkah selanjutnya adalah menentukan apakah dampaknya material dan pervasif. Pervasifitas merujuk pada dampak yang meluas (widespread) terhadap laporan keuangan secara keseluruhan.
Suatu masalah dianggap pervasif jika:
Jika material tetapi tidak pervasif, opini adalah Wajar Dengan Pengecualian. Jika material dan pervasif, opini adalah Tidak Wajar (jika berbasis salah saji) atau Penolakan Opini (jika berbasis pembatasan lingkup).
Laporan audit yang dipublikasikan hanyalah puncak gunung es dari komunikasi dan dokumentasi yang diperlukan dalam proses audit.
Auditor wajib berkomunikasi secara formal dengan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola (Komite Audit). Komunikasi ini mencakup:
Komunikasi ini sangat penting karena memastikan bahwa pihak tata kelola sepenuhnya mengetahui risiko yang dihadapi perusahaan dan dasar Opini Audit yang akan dikeluarkan.
Dokumentasi audit merupakan catatan kerja auditor yang berfungsi sebagai bukti bahwa audit telah direncanakan dan dilaksanakan sesuai dengan Standar Audit. Dokumentasi ini harus memadai sehingga auditor yang berpengalaman, tetapi tidak memiliki hubungan sebelumnya dengan audit, dapat memahami:
Dokumentasi yang buruk dapat merusak kredibilitas laporan audit, bahkan jika opini yang dikeluarkan secara substansial benar.
Laporan audit adalah dokumen yang terus memiliki resonansi bahkan setelah diterbitkan. Kualitasnya menjadi fokus utama bagi profesi dan regulator.
Meskipun tanggung jawab utama auditor berakhir pada tanggal laporan audit, auditor memiliki tanggung jawab terbatas terkait peristiwa yang terjadi setelah tanggal laporan tetapi sebelum laporan keuangan diterbitkan. Jika auditor mengetahui fakta baru yang mungkin menyebabkan laporan audit dimodifikasi, auditor wajib meninjau ulang dan, jika perlu, merevisi laporannya.
Mengingat skandal keuangan historis, profesi audit terus berupaya meningkatkan kualitas. Inisiatif AQI berfokus pada pelatihan, kepatuhan terhadap skeptisisme profesional, dan peninjauan kualitas rekan (peer review) yang lebih ketat. Peningkatan ini bertujuan untuk memastikan bahwa keyakinan yang diberikan dalam laporan audit benar-benar dapat dipertahankan dan tepercaya.
Laporan audit, dalam format dan substansinya yang modern, mewakili kontrak sosial antara auditor dan pengguna laporan keuangan. Ini adalah janji bahwa laporan keuangan telah melewati pengawasan independen yang ketat. Kualitas, transparansi, dan kejujuran dalam penyampaian opini adalah esensi yang memungkinkan berfungsinya pasar modal secara efisien.